Aliens

Qu'est ce qui nous dit que les sens des humains sont suffisamment complets et infaillibles pour leur permettre de définir strictement (et de façon légitime) ce qui est vivant et ce qui ne l'est pas? C'est un peu con de dire que ce qui vit, c'est ce qu'on est capable d'observer ou de ressentir. Je ne vois pas ce qui dans l'univers donnerait à la race humaine la capacité (et donc le droit) de décréter que la vie, c'est ça, et c'est pas autre chose. Franchement, on n'est pas des êtres absolus. Et en disant ça je ne me mets pas à laisser planer un doute sur la possible existence d'un dieu éventuel, attention. A la limite, des êtres non-matériels (selon la définition humaine encore une fois), pourquoi pas. De là à dire qu'ils auraient en plus les commandes du monde... bon, ça resterait en effet à démontrer.
Mais cette histoire de vie potentielle qu'on ne serait pas en mesure de reconnaître, c'est quelque chose qui doit être pris en compte. La science est une science humaine. Définie par des hommes à partir de ce qu'ils connaissent. Comment peuvent ils appliquer toutes ces règles à des choses qu'ils ne connaissent pas. Voyons, un peu d'humilité. Du coup ça me fait un peu marrer d'entendre certains parler "d'environnement et de conditions rendant la vie possible". C'est tellement restrictif. Et du coup regardez, même dans les films les extra-terrestres ont des jambes, des bras, des têtes (de merde, certes, mais des têtes) avec des yeux. Parce que l'extra-terrestre doit quand même pouvoir être comparé avec nous. Ou avec des animaux terrestres. Remarquez c'est logique pour un film. Il faut bien qu'on puisse voir quelque chose. Mais tout ça est assez peu courageux et ambitieux. Moi je pense réellement que nous ne sommes pas capables de percevoir plein de trucs. C'est même évident. Et la définition qu'on a de la vie, et bien c'est bien gentil, mais ça va pas chercher loin.
Mais... euh, est ce que je suis le seul à me poser ce genre de questions?
We don't know shit. Cause we know what we feel.